地域データの表現ガイド

評価ではなく、条件付きの事実を記述します

地域名と犯罪統計を扱うページは、地域や住民への印象に影響します。本サイトは、検索語に断定的な表現が含まれていても、その表現を結論として繰り返しません。

必ず守る表示条件

• 件数・参考率・増減には、対象地域、対象年、罪種範囲を近接して表示する。
• 人口あたり参考率には、犯罪年、人口基準年、人口系列を表示する。
• 数値の近くに出典、データ更新日、取得日を表示する。
• 0件、未取得、非公表・秘匿、比較不可を別の状態として表す。

比較表現の書き方

使用しない表現・処理

地域を「危険」「安全」「治安が悪い」「治安が良い」と断定しない。

公表統計は地域の一側面であり、個人の被害可能性や生活環境全体を判定できないためです。

「ワースト」「最も危険」「絶対に安心」などの煽情的・保証的な表現を使わない。

地域スティグマや過度な安心感を生み、統計の限界を超えた表現になるためです。

複数指標を任意に合成した総合治安スコア、偏差値、星評価を作らない。

重み付けによって結論が変わり、異なるデータ範囲を一つの評価へ押し込むためです。

統計上の関連だけから、施設、住民属性、時間帯などを原因と断定しない。

公開集計だけでは因果関係を確認できないためです。

国籍、年齢、職業、所得、世帯属性などと犯罪を根拠なく結び付けない。

個人や集団への偏見を助長せず、公表データの範囲を超えないためです。

認知件数の大小を利用して、不安を煽る広告・商品購入導線を作らない。

統計の説明と商業的な訴求を分離し、読者の判断を不当に誘導しないためです。

公開前の表現チェック

1. 01

   数字の条件を確認

   対象地域、対象年、罪種、分母、出典が本文と一致するか確認します。

2. 02

   評価語を確認

   地域全体や個人の被害可能性を断定する文がないか確認します。

3. 03

   小数・少数件を確認

   割合だけを強調せず、実数と比較母集団を併記します。

4. 04

   原因推定を確認

   公表データで確認できない原因・属性を付け加えていないか確認します。

5. 05

   広告導線を確認

   不安を煽るコピーや、データ表示より優先される商業導線を除外します。